Summary: the U.S. media and politicians should talk about real issues and stop distracting voters. Progressives take the lead in pleading for serious discussions of serious issues.
L’espace public américain est pollué depuis longtemps déjà par des commentateurs qui exploitent les erreurs les plus minuscules, les lapsus les plus insignifiants, des candidats. Cette pratique résulte d’un système médiatique de masse qui privilégie la futilité mais aussi de stratégies très professionnellement mises en place pour éviter que le public s’interroge sur les enjeux les plus sérieux et les plus importants.
Cette tendance lourde de la scène politico-médiatique américaine s’est aggravée lors des campagnes électorales de 2000 et 2004, en grande partie sous l’influence de Karl Rove, chef de file des pitbulls du Parti républicain.
La campagne 2008, qui aurait dû se caractériser par une plus grande décence, plonge elle aussi dans le « négativisme », l’illusionnisme, le mensonge et l’insignifiance.
Le risque de cette dégradation du débat public est bien plus grand pour Obama que pour McCain et c’est en grande partie pour ramener l’attention du public sur les vrais enjeux que les progressistes et « libéraux » américains font un appel en faveur d’un minimum de sérieux et de décence.
Dans un éditorial, la directrice de l’hebdomadaire The Nation, Katrina Vanden Heuvel, parle de ‘l’insupportable légèreté de l’élection 2008 et propose les questions essentielles qui devraient être adressées aux candidats http://www.thenation.com/blogs/edcut/361113
Elle fait aussi référence à une campagne publicitaire menée par l’Institute for America’s future, dirigé par Robert Borosage, afin de ramener le débat électoral à la réalité.
http://institute.ourfuture.org/
Coastal Protection, Then and Now
1 day ago

0 commentaires:
Post a Comment